Salut à tous,

Je suis tombé parfaitement au hasard sur une très bonne occasion sur un site de vente en ligne: une GeForce 7800GS en AGP! 😀

Je me souviens qu’a l’époque, dans/pour mon PC perso, j’avais cassé ma tirelire pour m’offrir une GeForce 7900 (GT? GTX? je ne me souviens plus) de la marque XFX en AGP.

Mais c’est malheureusement introuvable aujourd’hui sans recassé sa tirelire…

J’ai donc ressorti cette tour qui allait prendre une dernière(?) upgrade.

En effet, j’ai décidé de remplacer la GeForce FX 5900 XT (qui fut une très bonne carte à sa sortie en 2003) par la GeForce 7800 GS (sortie en 2006).

A ma connaissance, Le GeForce 7 ont été les dernières séries de cartes nVidia a sortir sur le port AGP.

Benchmarks

Et on est reparti avec quelques test sous 3DMark! Au fait, pour info et pour comparer ce qui est comparable, j’ai laissé les benchmarks « par défaut » avec les résolutions, les détails et les profondeurs de couleurs telles que vous les avez vu sur les précédentes Reviews PC #1 et #2.

[3dmark 2000]
Etonnamment, ça commence mal… J’ai perdu environ 500 points!! lol Je n’ai pas bien compris pourquoi… Cela reste négligeable, mais bon… En plus, j’ai oublié de faire un Screenshot! /mode agacé

Vous voyez qu’ici je gagne près de 3000 points! Ce qui fait tout de même presque 30% de mieux qu’avez la 5900 XT. C’est en courageant!

10024 points! On dépasse largement les 30% de gain du précédent test: on arrive ici à +120%!!! On a plus que doublé le score!

Dès les premiers tests, on voit les FPS qui descendent des fois bien en dessous des 30 images par seconde… On penserait donc que la carte commence à montrer quelques signes de faiblesse.

Il faudra vérifier mes propos, mais je suspecte que cela ne soit pas dû directement/seulement au GPU mais aussi au port AGP (bien moins rapide que le PCI express) et aussi au Sempron qui n’envoi peut être pas assez de calcul au GPU (un seul cœur à 2Ghz, rappelons le).

Néanmoins, on arrive à dépasser les 5000 points ici, ce qui fait plus de 500% de gain par rapport à la 5900 XT qui avait donné seulement 900 points environ.

Grande surprise! J’ai pu installer et lancer 3DMark 2006! 🙂 Par contre, j’ai poussé un tout petit peu la résolution à 1280×720 (pour un format large sur mon nouvel écran de test).

J’ai cru que le benchmark avait planté au niveau des tests de performance du processeur… En effet, y’a tellement « peu » de performance que j’ai cru que l’écran avait freeze!

En fait, non, c’est juste que j’avais laaaaaaaaargement moins d’une seule image par seconde… plutôt une image toutes les 30 secondes! lol

On atteint ici les 2863 points, ce qui semblera être donc la limite du PC (pas seulement de la 7800GS, je vous en parle un peu plus bas).

Je n’ai pas poussé le vice à installer 3DMark 2011 car je prendrai plutot le risque de griller un truc dans la tour!

Jeux

En ce qui concerne les jeux, je n’ai pas fait de screenshots à chaque fois, mais voici ce que cela donne avec les mêmes options graphiques que la Review précédente:

– Doom3:

Sans être révolutionnaire, j’ai vu un léger gain en FPS. Je dirai plutôt ceci: il arrive que je descende à 25/30 FPS comme avant. Mais il arrive aussi ou je vois le compteur plafonner à 59/60 FPS. Ce qui laisse sous entendre un léger gain de performances globales.

– NFS Most Wanted:

Comme je n’ai (toujours) pas installé FRAPS, je n’ai pas pu afficher les FPS. En laissant les configurations précédentes, j’ai bien senti un petit gain que j’estimerai à une dizaine de FPS: pour passer de 30 à 40 je dirai (au pifomètre).

– Quake 3 Arena:

Sans aucune surprise, le jeu plafonne sans arrêt à 89/90 FPS qui est la limite d’affichage du moteur du jeu. Cela laisse penser que le matériel aurait la possibilité d’aller beaucoup plus loin.

– Unreal Tournament:

Là encore, sans étonnement, le jeu tourne à la perfection (j’ai tout de même retester de passer les couleurs à 32 bits et j’ai tout de même le bug de lenteur abominable… bon.. tant pis…).

– Unreal Tournament 2004:

J’ai réussi à prendre un screenshot avec les FPS! ^^ Bien sûr, ça tourne super bien. Je ne suis jamais descnendu en dessous de 50 FPS, mais j’ai eut des piques à 130 FPS. cela dépendait de la profondeur de champs de vision et du nombre d’éléments à afficher (joueurs/bots notamment).

– Warcraft 3 Frozen Throne:

J’ai trouvé la commande pour afficher les FPS: entrée puis /fps… bah ouais des fois c’est pas dur! J’ai poussé la folie en montant en 1920×1080 et j’oscille constamment entre 45 et 60 FPS avec tous les détails à fond. Ce qui est très jouable et plaisant!

– Far Cry:

Je me suis permis de monter en 1280×720 en laissant les détails identiques. En intérieur, j’ai vu grimper les FPS jusque 110! En extérieur, pas beaucoup de différence: je restais entre 45 et 60 FPS en fonction de ce qu’il y avait à afficher.

– Counter Strike 1.6:

j’enfonce des portes ouvertes en vous disant que y’a aucun soucis ici? ^^

Conclusion

Tous ces résultats sont donc plutôt logiques. L’upgrade aurait pu se justifier à l’époque pour un joueur qui n’aurait pas eut le budget de changer totalement de PC et seulement se satisfaire de la carte graphique (c’est d’ailleurs ce que j’avais du faire aussi…).

L’AGP aura eut quelques années de gloire, mais aura été supplanté par le PCI Express (des cartes GeForce FX étaient d’ailleurs déjà sortis sur ce format).

La DDR (première du nom) aura elle aussi été remplacé par la DDR2 au moment de la sorte de la GeForce 7800 GS. Il aura été possible de considérer plus de 3Go de mémoire avec les processeurs et les OS 64 bits sans parler de la fréquence de traitement qui aura au moins doublé!

Sans parler du connecteur encombrant IDE qui aura laissé sa place au discret et rapide SATA.

Je rajouterai aussi un point sur la chaleur (dont j’avais déjà un peu parler lors de la Review de cette machine) qui est globalement une problématique majeure et récurrente à gérer en informatique.

Dans cette tour, la chaleur est omniprésente et trop importante pour plusieurs raisons:
– à l’époque, on commence à atteindre des fréquences relativement hautes mais avec des finesses de gravures encore trop importantes, donc de trop grandes surfaces à refroidir
– le disque PATA à plateau chauffait beaucoup plus que les SSD (car les plateaux tournent à grande vitesse et chauffent l’air en contact)
– la tour n’a aucun système de ventilation efficace et aucun emplacement de ventilateur (donc on tente de refroidir les éléments avec de l’air déjà chaud à l’intérieur)
– l’alimentation de 350W crache tout ce qu’elle a pour alimenter les composants et n’a qu’un « petit » ventilateur d’extraction de 8cm (plutôt qu’un plus gros 12cm qui aurait pu/du extraire l’air de la tour par la même occasion)

Je vous avouerai aussi que je ne suis PAS nostalgique de Windows XP (malgré ses TRES nombreux avantages à l’époques et même si j’ai très largement apprécié l’OS durant mes années avec lui). Mais les nombreuses fois ou le PC semble se figé pour aucune raison, avec les sablier qui tourne et le tout revient à la normal au bout de 3 ou 4 min… Je suis ravi que nos machines soient plus puissantes et que les OS plus sophistiqués pour diminuer ce genre de soucis! ^^

C’est donc ici une des dernières upgrades encore permis sur cette machine (j’entends pas là, sur cette carte mère surtout) qui crache tout ce qu’elle a pour satisfaire l’utilisateur.
Dernière? Pas tout fait… 😉 Pour satisfaire votre faim (ok, surtout la mienne…), Je reste à l’affut d’une bonne occasion sur un Athlon XP 3200+ sur socket 462 cadencé à 2.2Ghz et avec un FSB de 400Mhz (contre 2Ghz et 333Mhz pour notre Sempron 3000+).
J’espère donc une prochaine (et ce coups là, vraiment, la dernière) upgrade en ajout sur cette article! 🙂
Nous verrons donc si ce boost de fréquence change quelque chose aux performances de notre PC.

@ la prochaine!

Update 2 de la Review PC #2 (16/01/2022)

Petite news moins de 2 semaines plus tard! Oui, vous l’aurez compris, j’ai monté un Athlon XP 3200+ à la place du Sempron 3000+. Cela m’aura couté une petite trentaine d’euros sur eBay et j’ai du le faire venir d’Allemagne!

En fait, comme expliqué un peu plus haut, il n’y a quasiment rien qui change, sauf:
– passage de 2Ghz à 2,2Ghz (soit 10% de fréquence en plus)
– passage du FSB de 333Mhz à 400Mhz

Pour vous en convaincre, allez faire un tour sur www.cpu-world.com

A l’époque, l’écart de prix était indécent… Il semblait plus « malin » d’acheter le Sempron 3000+ car 2 fois moins cher quasiment alors qu’il bataillait dans la même cours que l’Athlon XP 3000+/3200+.
On va vérifier ensemble si l’écart de puissance pouvait (ou pas) justifier l’écart de prix.
Je n’ai pas touché aux configurations des benchmarks pour comparer véritablement.

(oubli du screenshot, désolé)
On passe d’environ 11600 points à 12236, ce qui fait un gain d’environ 5.4%. C’est pas énorme, mais encourageant.
Je n’ai pas vu les FPS grimper durant les différents tests.

(oubli du screenshot, désolé)
On passe de 13810 points à 14879, ce qui fait un gain d’environ 7,7%. On approche doucement des 10% de gain.
Malgré le score qui monte un peu, il serait mentir de dire que j’ai vu une réelle différence durant les tests.

On voit qu’on passe de 10024 points à 10283, ce qui fait un gain d’environ 2.5%. Ce n’est pas dingue…
Je n’ai pas vraiment vu les FPS changer dans les différents tests.

On voit qu’on passe de 5012 points à 5211, ce qui fait un gain d’environ 3.9%. C’est un peu mieux, mais cela reste très peu.
Je n’ai pas véritablement vu les FPS évoluer dans les différents tests.

On voit qu’on passe de 2863 points à 2588, ce qui fait une perte d’environ 10%. Ce qui est un résultat très étonnant! J’avoue ne pas trop comprendre pourquoi j’ai une perte de performance… J’ai relancé les tests 2 fois de suite pour être sûr! On remarque qu’il y a naturellement un gain sur le score processeur (passant de 683 à 747, ce qui fait environ 9% de perf en plus) mais je perds pas mal sur les test SM2.0 et HDR/SM3.0 qui sont des technos liés à la programmation des éléments graphiques pour les jeux notamment. Malgré tout, je n’ai pas ressenti de différences à l’observation des tests, mais bon…

J’avais oublié l’existence de 3DMark Vantage (2008) et j’ai tenté une installation! Ce fut un échec puisque le benchmark demande un processeur qui utilise les instructions SSE2, ce qui n’était pas encore le cas de l’Athlon XP…

Au vue de l’écart relativement minime des scores sur les benchmarks, vous imaginez que cette upgrade passe quasiment inaperçu dans les jeux. J’imagine que le gain de FPS doit être équivalent aux différents gains des benchmarks. Je dirai donc que j’ai du gagner au global entre 5% et 10% de FPS avec ce nouveau processeur.
J’ai passé une heure à tester l’Athlon XP sur différents jeux et je n’ai même pas pris le temps de faire des screenshots tant l’intérêt semblait limité. J’ai cependant joué un peu à Doom 3 et j’ai remarqué que j’étais en mode de qualité « supérieur » et que je pouvais passé sur le mode « ultra », ce qui a eut pour effet de diminuer la résolution à 1024×768 mais avec tous les détails graphiques activés. Je ne suis pas persuadé que le processeur a beaucoup joué la dedans, mais je suis resté entre 35 et 60 FPS (en fonction du nombre de monstre à afficher et de la taille de la pièce) ce qui est parfaitement jouable et plutôt joli. Sachant que je suis à 90% du temps entre 55 et 60 FPS.

Conclusion BIS

Je pense que le fait de passer d’un Sempron 3000+ à un Athlon XP 3200+ est superflu et est véritablement une perte d’argent.
Je confirme que la dépense ne valait pas, à l’époque le gain ridicule de performance.
ATTENTION! Ne vous méprenez pas sur ce que je dis: l’architecture Barton de l’Athlon XP 3200+ est une réussite et ce processeur a été le plus performant de son époque!
De plus, il est sorti un an avant le Sempron 3000+. Rappelons aussi que ce Sempron est une véritable exception, puis qu’il est le seul à avoir autant de mémoire cache et de profiter de l’architecture Barton.

Un gros point noir cependant est la surchauffe. En effet, pour pouvoir profiter du FSB à 400Mhz de l’Athlon XP, j’ai du déplacer un jumper sur la carte mère, la configuration ne pouvant pas se faire via le BIOS, jusque là c’est normal pour l’époque.
Au premier boot, je n’avais pas fait cette manipulation et mon 3200+ était « reconnu » comme étant un 2500+ (avec un FSB a 333Mhz donc), sa température était alors de 50°C environ.
Dès lors que j’ai changé le fameux Jumper pour avoir les 400Mhz de FSB, la température du proc est monté à 75°C!
Et en charge, je n’ai pas pu le voir en direct, mais j’imagine qu’il devait passer la barre des 80°C, ce qui est bien entendu trop élevé…
En relisant la Review #2 de cette machine, on voit que le Sempron était lui aussi énervé sur la température, même avec le FSB à 333Mhz.
J’ai donc peut être « perdu » 5°C mais je mets ça plutôt sur le fait que j’ai changé le ventilateur de la tour (sur la plaque latérale) en mettant un « gros » ventilateur de 14cm Corsair qui envoie de l’air frais à l’intérieur du boitier.

Je reste content et fier d’avoir ce PC (même si elle aurait mérité une tour un peu plus stylée qu’un boitier Pachard Bell) car elle représente une période particulière de ma vie et ce fut, à un moment donné, la machine la plus puissante qu’on pouvait trouver dans le commerce.

A moins que je ne trouve une GeForce 7900 GT ou GTX en AGP, il semble que ce PC n’aura plus d’upgrade.
Je ne pense pas tout démonté pour collé tout cela dans un autre boitier, à part l’optimisation de la ventilation, il n’y aurait qu’un intérêt visuel.
La seule « petite » chose que je pourrai encore changer, c’est le ventirad du processeur, encore plus performant, mais je doute que je puisse trouver mieux que la grosse base cuivre que j’ai déjà.

Je pense donc en avoir fini avec cette machine ! 🙂 Je la ressortirai à l’occasion si je trouve une 7900 ou si je veux rejouer à quelques vieux jeux en CD/DVD de l’époque! 🙂

A la prochaine!